“……”褚钰一时哑口无言。
  “华国作者的?文章一般都是让周教授做editor的?，肯定是听他讲最有用呀。”那女生又解释道。
  原来如此。
  褚钰这才明白过来，昨天晚上?的?文章刚刚投出去，按道理杂志一共三个主编，能?分?给周牧审核的?概率也只有三分?之?一，可没多时他就被周牧秒拒了。
  原来华国的?作者，主要还是周大教授在审核。
  周牧上?台看了台下一眼?，显然还是没注意到在前排角落的?小男朋友。
  他看见还算宽敞的?阶梯教室，挤得水泄不通，一眼?望下去是乌压压的?人头，不由调侃了一句：“没想到大家这么捧场。”
  说着，周牧又转头对?着后面的?工作人员笑说：“主办方，下次我们换个大点儿的?教室呗。”
  不出所料，台下一片笑声。
  “还有宣传册也多印几份，后面的?同学不光罚站，还没领到小册子。”周牧又说。
  底下又是一片笑声。
  不得不说，周大教授是有点儿喜剧的?天赋在身?上?的?，光是开场白，就让台下响起了此起彼伏的?笑声。
  两个外国主编几乎没听懂中文，不明所以地望着台下的?人乐，然后也跟着鼓掌跟着乐。
  周牧调动了现场氛围后，便开始进入主题了。
  讲的?内容很实在，就是关于作者如何回答审稿人的?问?题，才容易被杂志接收。
  周牧的?ppt做得很精美，而?且不光是理论知识，他还举了不少例子，特别还有对?比的?例子，比如对?比两个作者的?回答，哪个是比较符合审稿人的?期待的?。
  除此之?外，他还分?享了一些“小经验”，就比如某一个问?题，审稿人的?言外之?意是什么，怎样?回答才是比较完整的?。
  底下的?听众听得十分?认真，甚至还有人拿出本子或者手提电脑出来记笔记。
  这阵仗，褚钰还是头一回见，竟然有讲座能?让人记笔记，毕竟，在他过去的?经验里，讲座都是无聊到叫人打?瞌睡的?。
  周牧的?时间掐得刚刚好，来到最后一张幻灯片的?时候，一放出来，众人竟然小小地骚动了一下。
  褚钰随即抬头。
  耳边响起了周牧的?声音：“忠于研究本身?，这是我最后要说的?。”
  “也许，很多时候，审稿人并不能?百分?百读懂投稿者的?研究，因此会建议做很大的?修改，或者直接拒稿，但我想说的?是，诸位作为第一作者，应该要有第一作者的?坚定，你?要坚定你?的?研究，坚定你?做的?事情?，不要因为审稿人的?意见，而?做违背研究本身?的?修改。”周牧说道。
  此言一出，台下响起了雷声一般的?掌声。
  这话连熟悉他的?褚钰都被惊艳到。
  平常听得最多的?是，教授给意见肯定有教授的?道理，主编谁不是经验丰富，你?一个小作者，不要同人家较真。
  但周牧今天却说，如果对?方的?意见完全与研究的?初衷相悖，应该坚定自己?。
  投稿和发?表文章的?初衷，本身?就是表达自己?在某一领域的?发?现和观点，而?不是为了发?文章而?发?文章。
  而?科研的?本身?何尝不是如此？
  周牧讲完了。
  提问?环节，毫不意外，台下一群人举手，越是站在后头的?同学，把手举得越高，生怕周牧看不到自己?似的?。
  褚钰一开始还在犹豫要不要问?问?题呢，现在倒开始担心，这么点儿时间，他能?不能?抢到问?问?题的?机会了。
  他焦急地看着几个同学站起又坐下，问?了一个接着又问?一个。
  到最后，时间有限，主办方不得已，只好规定每人只能?问?一个问?题。
  又这么过去了两三个，到主办方说，最后还问?两个的?时候，褚钰着急得直接就站起来了。
  这一站起来，同在台上?拿着话筒的?周牧，四目相对?。
  周牧眼?里闪过一丝意外，似乎更多是惊喜，没想到褚钰回来听讲座。
  而?与此同时，一起站起来的?还有其他几位同学。
  粗略数了一下，四个人站起来了。
  场面一度尴尬。
  最后，还是周大教授幽默救场，他冲着满脸担忧的?褚钰淡淡地勾唇，然后扬了扬下巴，示意道：“我看这位小同学最帅，你?先说。”
  此话一出，台下又一片笑声。
  褚钰被他看得有些不好意思，接过主办方的?话筒时，还迟疑了两秒。
  最后，褚钰还是问?了出口：“周主编，我想问?一下，在什么情?况下，您会秒拒一个文章，而?且连意见都没有。”
  闻言，台上?的?人一愣。
  第六十八章 不服
  周牧听到这个问题的时候, 明显愣了?一下。
  就在几乎所有听众都在问如何返修文章的时候，褚钰同学竟然大着胆子站起来问，为什么文章会被秒拒。
  而且连个修改意见都没有。
  台下的观众也?小声议论?起来, 毕竟, 被主?编秒拒和没有修改意见的事情估计现场很多人都遇到过, 但敢明目张胆地把这种事情搬到台面上说, 确实勇气可嘉。